【活動】   103秋季主題活動(同性婚姻法案制度) (25) 論版



月桐 論版小天使計畫請支持啾咪<3(欸

私訊  發言  +好友
2013-07-30 16:42:14



  ※主題討論,每次為期一個月。
  
  *規則:以發表留言的形式來表達對這件事情的觀點.
  
  →本次主題:
  (同性婚姻法案制度)
  →主題內容介紹:
  以人權為由支持同性婚姻有所侷限,應該由婚姻本身思考同志婚姻的意義。同志婚姻帶來的思考不只是「(只有同性戀)要婚權」,而是反思「為什麼是異性戀壟斷了婚姻的意義?(為什麼我們社會是異性戀社會?)」這個更大的問題。自由結合的權利為何只限於政治或公共事務(憲法上的自由結社),卻在私人事務例如婚姻方面沒有同樣權利?值得玩味的是,相對同志婚姻的「將婚權平等分配讓人們自由選擇」,反對同志婚姻的姿態則是「寸土不讓」,認為婚姻的傳統意義不能絲毫更動。顯然是現代自由平等思潮與傳統保守壟斷之爭。但有論者認為這種說法仍然已人權作支持同性婚姻的最終原因, 因為所提及的"平等"和"自由選擇"正正是人權的意思, 只是用其他字眼表達。有論者也質疑支持者常說"婚姻是私人事務" 的講法有何根據, 婚姻(或婚姻法)是社會法律中的一條法例, 是當地人民認可及肯定的關係, 所以會使用公帑給予已婚伴侶相關福利, 所以, 反對同性婚姻不是反對及干涉同性戀者的私人事務, 而只是反對透過修改婚姻法使社會大眾認可及肯定同性戀關係。所以, 討論焦點不應是"是否平等", 而是"社會應否肯定同性戀關係"。
  (轉維基百科)
  
  更多資訊:
  http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%8C%E6%80%A7%E...
  東森新聞雲:
  http://www.ettoday.net/news/20131105/290930.htm?fr...
  孩子們對同性婚姻的反應:

  https://www.youtube.com/embed/s02KLtlDjhY
  正方:
  http://andrewtsai.wordpress.com/2013/11/05/define_...
  反方:
  http://blog.yam.com/losunlichih/article/70621258...
  線上辯論:
  http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=31...
  
  *下次主題:
  除舊換新
  
  ※留言發表想法
  
  2013/08/13主題更新
  飢餓的蘇丹
  2013/10/5主題更新
  同性婚姻法案制度


好文(0)    給我的話   相本化   本主題精華文章    發表留言  

文章連結 1229006144

yang1915 【芩芩】【NINI】反正早已無感,沒差。
 Lv.5:0
私訊  發言  +好友

2013-11-18 08:36:02

 支持同性戀。
 
 或許是我們國家太保守,所以造成現在的局面。
 一件事情不可能十全十美。
 
 同樣是人,一樣有愛人的權利。
 性向有一半是天生的,也有可能是後天的。
 那些人光明正大在一起不好嗎?
 
 愛是不分性別、不分國籍的。
 
 愛不該侷限在性別,只要雙方都愛彼此那就足夠了儘管還有許多問題但仍要面對。
 難道只因為喜歡的對象性別和自己一樣那就不是愛?
 就因為這樣,要讓彼此相愛的兩個人分開嗎?
 因為根本不合法
 
 台灣的現象很多,問題在於我們怎麼看待。
 


給5  10  20  其他bm     好文(0)    意見    回覆文章    分享留言   


 頁數 : 0  1   2   3   4  

搜尋本版