※主題討論，每次為期一個月。
＊規則：以發表留言的形式來表達對這件事情的觀點．
→本次主題：
（同性婚姻法案制度）
→主題內容介紹：
以人權為由支持同性婚姻有所侷限，應該由婚姻本身思考同志婚姻的意義。同志婚姻帶來的思考不只是「（只有同性戀）要婚權」，而是反思「為什麼是異性戀壟斷了婚姻的意義？（為什麼我們社會是異性戀社會？）」這個更大的問題。自由結合的權利為何只限於政治或公共事務（憲法上的自由結社），卻在私人事務例如婚姻方面沒有同樣權利？值得玩味的是，相對同志婚姻的「將婚權平等分配讓人們自由選擇」，反對同志婚姻的姿態則是「寸土不讓」，認為婚姻的傳統意義不能絲毫更動。顯然是現代自由平等思潮與傳統保守壟斷之爭。但有論者認為這種說法仍然已人權作支持同性婚姻的最終原因, 因為所提及的"平等"和"自由選擇"正正是人權的意思, 只是用其他字眼表達。有論者也質疑支持者常說"婚姻是私人事務" 的講法有何根據, 婚姻(或婚姻法)是社會法律中的一條法例, 是當地人民認可及肯定的關係, 所以會使用公帑給予已婚伴侶相關福利, 所以, 反對同性婚姻不是反對及干涉同性戀者的私人事務, 而只是反對透過修改婚姻法使社會大眾認可及肯定同性戀關係。所以, 討論焦點不應是"是否平等", 而是"社會應否肯定同性戀關係"。
（轉維基百科）
更多資訊：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%8C%E6%80%A7%E...
東森新聞雲：
http://www.ettoday.net/news/20131105/290930.htm?fr...
孩子們對同性婚姻的反應：
https://www.youtube.com/watch?v=s02KLtlDjhY
正方：
http://andrewtsai.wordpress.com/2013/11/05/define_...
反方：
http://blog.yam.com/losunlichih/article/70621258...
線上辯論：
http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=31...
＊下次主題：
除舊換新
※留言發表想法
２０１３／０８／１３主題更新
飢餓的蘇丹
２０１３／１０／５主題更新
同性婚姻法案制度
|
頁數 :
0
|
