１０３秋季主題活動（同性婚姻法案制度）

月桐論版小天使計畫請支持啾咪<3(欸私訊發言 +好友 2013-07-30 16:42:14		※主題討論，每次為期一個月。＊規則：以發表留言的形式來表達對這件事情的觀點． →本次主題：（同性婚姻法案制度） →主題內容介紹：以人權為由支持同性婚姻有所侷限，應該由婚姻本身思考同志婚姻的意義。同志婚姻帶來的思考不只是「（只有同性戀）要婚權」，而是反思「為什麼是異性戀壟斷了婚姻的意義？（為什麼我們社會是異性戀社會？）」這個更大的問題。自由結合的權利為何只限於政治或公共事務（憲法上的自由結社），卻在私人事務例如婚姻方面沒有同樣權利？值得玩味的是，相對同志婚姻的「將婚權平等分配讓人們自由選擇」，反對同志婚姻的姿態則是「寸土不讓」，認為婚姻的傳統意義不能絲毫更動。顯然是現代自由平等思潮與傳統保守壟斷之爭。但有論者認為這種說法仍然已人權作支持同性婚姻的最終原因, 因為所提及的"平等"和"自由選擇"正正是人權的意思, 只是用其他字眼表達。有論者也質疑支持者常說"婚姻是私人事務" 的講法有何根據, 婚姻(或婚姻法)是社會法律中的一條法例, 是當地人民認可及肯定的關係, 所以會使用公帑給予已婚伴侶相關福利, 所以, 反對同性婚姻不是反對及干涉同性戀者的私人事務, 而只是反對透過修改婚姻法使社會大眾認可及肯定同性戀關係。所以, 討論焦點不應是"是否平等", 而是"社會應否肯定同性戀關係"。（轉維基百科）更多資訊： http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%8C%E6%80%A7%E... 東森新聞雲： http://www.ettoday.net/news/20131105/290930.htm?fr... 孩子們對同性婚姻的反應： https://www.youtube.com/embed/s02KLtlDjhY 正方： http://andrewtsai.wordpress.com/2013/11/05/define_... 反方： http://blog.yam.com/losunlichih/article/70621258... 線上辯論： http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=31... ＊下次主題：除舊換新 ※留言發表想法２０１３／０８／１３主題更新飢餓的蘇丹２０１３／１０／５主題更新同性婚姻法案制度
好文(0) 給我的話相本化本主題精華文章發表留言

文章連結 1102176786

master0903
Lv.6:0 Lv.4
私訊發言 +好友

2013-08-22 13:58:40

反正不管做什麼都會有批評的聲浪出來
在批評之前把錢捐出來再說
冷冷的看著照片大肆的批評拍攝者然後聽到拍攝者自殺的消息
又重回原本的寧靜下一秒又有飢餓的孩子受死
批評和憐憫救不了誰只會讓更多人受死
唯有實際行動才能救其瘦弱的生命

給5 10 20 其他bm 好文(2) 意見回覆文章分享留言

mona206 : 真的是重點。 2013-08-22 14:24
玥♥萌 : 別人吃麵你在那邊喊熱要批評就得說出有建設性的話獨在那邊批評的人最為可恥穴穴參加^ ^ 2013-08-22 16:51

文章連結 1407202265

森那ハルク 嘎喔~
Lv.12
私訊發言 +好友

2013-08-14 13:15:28

---

根據維基的資料，1993年蘇丹正處於戰亂的情勢，要在那種情況下工作本來就帶有很高的危險性
會願意到那裡進行拍攝工作恐怕也是自己的家境有所缺陷才不惜冒險

在這次的拍攝中，凱文的首要工作是將蘇丹的實際情形拍攝下來並告知給大眾知道

凱文說過若是他不能照常工作，那他就不應該來到蘇丹

我想大家從小都應該有被家長教導過，自己的事情都做不好就不要去管別人的事情

這句話並不是沒有道理的，並且和凱文說的話互相呼應。

在當時的蘇丹，跟小女孩有著相同情況的絕對不會只有小女孩一人，倘若凱文沒有確實做完這份工作，那麼大眾就不會知道蘇丹有這種情況。

我認為這不是冷酷，而是情勢所逼之下折衷的決定，當大眾用著高標準來看待凱文所做的決定時，可能沒有任何人想過凱文當時所處的立場究竟充滿了多少風險，我相信在戰亂時期去拍攝，一定是拿自己的命在搏的。

既然沒有辦法感同身受地為對方所生存的處境著想，又有什麼好拿人道精神說嘴？

假如今天凱文在拍攝到這張照片前就在戰亂中死了，難道會有大群民眾因而撻伐害死凱文的戰亂者嗎？我想不會，因為根本不會有人知道誰是凱文

人們只會看著眼前所能看見的事物，忘了過去是誰拚了命將照片拍下來，讓大家知道原來世界上還有不安逸的地方。

那群人，也是兇手不是嗎？是他們親手迫害凱文，才會讓凱文承受不住精神壓力而自殺。

---

另外，假使凱文當初妥當當地把小女孩帶去救濟站好了，我也不認為就不會出現批評的言論

情況大概只會變成「那他有沒有救其他像這個小女孩一樣的孩子？」「沒有救？為什麼不救？」「為什麼獨獨只救她？其他孩子就不是生命嗎？」

我認為在當時，如果人過得太安逸，就會出現這類言論

畢竟沒有吃過物資短缺的苦，自然就會用自以為是的高標準去對待他人，可以說是一種莫名其妙的優越感吧。

兩全其美的完美現實只存在於理論中，如果可以輕易就做到最好的決定，那人就不需要學會選擇了。

最後好像有點跳ry

給5 10 20 其他bm 好文(7) 意見回覆文章分享留言

楚少 : 學姊把我想表達的都表達出來了我要給好文w   2013-08-14 14:05
森那ハルク : 唉居然XD  我記得好幾年前也有在其他地方看過這篇文W   2013-08-14 18:09
玥♥萌 : 謝謝參加哦~   2013-08-15 20:22

文章連結 1031370534

楚少大家要記得戴口罩喔
Lv.3:0 Lv.17
私訊發言 +好友

2013-08-14 04:42:10

其實我想了一下..萬一凱文身上的糧食並沒有很多呢？

萬一只夠他足以從拍攝地點勉強的撐到營地或是車站，難道要給他們錢嗎？
我看了維基　凱文的遺書
凱文本身就是個窮光蛋了.....

說實話我不懂給他們錢有什麼意義。他們飢餓的說不定連路程都走不完！
這就像是給沙漠民族水和黃金的差別是一樣的！

不過我另一個想法是：他可以等照片拍完，將女孩立刻抱往救濟站！
或許他有或許他沒有...

總之，外界是沒資格批評他做得好不好的！
你在批評他的同時，你只是為女孩感到憤怒，但你卻沒有實際的去行動！而是在這邊浪費時間的批評！

而凱文則是當了犧牲品，他把這個訊息傳給世界的同時
世人沒有感謝他告訴全世界正在奢侈的人們，你們是有多麼的浪費..就算了
反而還指責他　感覺就像是都市人的冷漠　說什麼地球村，是很諷刺的！

當然別人沒有義務要去拯救那個小女孩，這一切都是良心而已。

在你覺得凱文沒良心的時候，你有沒有有良心的實際行動呢？
還是只是冷血的看了照片批評凱文以滿足自身的心裡缺口，然後有沒有行動都沒差，照樣繼續過著奢侈的日子？

給5 10 20 其他bm 好文(3) 意見回覆文章分享留言

玥♥萌 : 謝謝參加>___<!(x 2013-08-15 20:22

文章連結 1023702732

月桐論版小天使計畫請支持啾咪<3(欸

私訊發言 +好友

2013-08-13 19:41:10

玥♥萌
其實人心都是很現實的QwQ
如果沒有這張照片他也不會得獎對吧w

給5 10 20 其他bm 好文(1) 意見回覆文章分享留言

玥♥萌 : 丟阿沒辦法@//@而且如果沒有這張照片大家也不會知道小女孩的痛苦吧 2013-08-13 19:57

文章連結 1030028918

玥♥萌 19DaYs

私訊發言 +好友

2013-08-13 09:37:17

我來搶頭香（！
以大眾方面來看的話：
在當時我會出手援救女孩，

雖然只差一步就可以拍到完美且有全球意識的攝影作品了，

不過那也是一條命喲。

相反的，

以攝影者的角度來看：

蘇丹的饑荒都已經那麼嚴重了，小女孩的生命也是岌岌可危，

救不救的回來還不知道呢。

更何況，攝影者來到蘇丹的工作就是拍攝照片，

也要先完成工作再說吧!
-

以上看起來果然是攝影者角度比較冷酷吧w
不過攝影者角度好像是社會大眾的寫照?

給5 10 20 其他bm 好文(2) 意見回覆文章分享留言

頁數 : 0 1 2 3 4