同常人們一般會覺得和自己不一樣是怪物
只能說時代在變啊(?
看看我們的漢哀帝搭拉(#

不然線上辯論那裡也有很多人說上帝討厭同性戀
然後就有人吐槽說:如果我說 我家的黃曆上面寫"上帝是有罪的" 我也可以拿來阻止你信上帝?


反方
「我已經很清楚說明我的立場。 再次闡明如下：
1. 基督徒因為效法基督的容忍，等待他人悔改，因而尊重也將宗教自由納入憲法。
2. 上帝痛惡罪，包括拜偶像，包括姦淫，包括同性戀行為，就我所閱讀的聖經，這是同等的罪。
3. 基督徒同樣效法基督的容忍，等待同性行為偏好者悔改，即便站在傳統道德價值大多數的立場，也都沒有如某些國家要求立法禁止同性性行為，也未對於同性行為偏好者有所偏袒或歧視。
性向或是性偏好是否與生俱來或是不可改變，這是科學的問題。 如果一個人主張有殺人的本能，而不去控制，這是傳統社會道德價值所不允許的，難道因為一個人控制不住一定要殺人(或是一定要偷東西)社會就必須要去讓這些行為合法化嗎？ 雙性戀的權力呢？ 要讓婚姻家庭可以有3P嗎？ 伊斯蘭的價值觀呢？ 男人可以娶四個妻子嗎？ 多性愛伴侶偏好者的選擇呢？ 難道也是這樣比照辦理嗎？
我們可以容忍，甚至想盡辦法創造一些特別的「法律關係」給同性性行為偏好者，但上帝所命定婚姻和家庭由一男和一女的組成，這是我的立場，也是傳統社會價值倫理觀，這是我們主張要捍衛的，我們堅定拒絕一男和一女以外的婚姻或是家庭定義。 利未記19:17就是我們愛同性性行為偏好者行動的依據，我們必須責備那罪惡的行為，同時堅決地宣告，婚姻和家庭由一男和一女的組成，這是我們堅決反對修法的理由。」

正方
「你講了半天，還是沒有回答我的問題：為什麼你覺得可以把聖經的價值觀跟法律套在一起？直接回答會很困難嗎？
還有，我從來就沒有說我站在哪方。我要講幾次你才聽的懂？你的認知失調也太明顯了吧？ 我只有說基督徒要反對法案，不能用宗教價值，我並沒有說基督徒完全不可以反對此法案，我也沒說我不反對此法案。這樣夠清楚嗎？所以不要一直講什麼「貴陣營」「你們的主張」，ok?」

反方
「好兇唷，我好怕唷。
我反倒覺得台端有嚴重的認知失調，畢竟念的聖經價值和您所想要的價值有極大衝突。」

好想打他(#

姦淫/同性戀/拜偶像在聖經都是罪，但是教徒卻不會叫政府下令全國信基督，為什麼？
憲法早在一開始就保障了宗教自由，如果臺灣是一個基督教國家，現在要頒發信仰自由的法令，他們也會像現在一樣用聖經來反擊，並說明上帝不允許崇拜其他偶像。
所以簡單來說，他們只是不滿現狀被改變，「拜偶像」似乎是基督徒視而不見的罪，好像是罪，但是一開始社會和法律就允許，慢慢的潛移默化認同這一點。
在都是罪的前提下，法律先有規定，基督徒就能接受；法律沒規定，他們就視為罪。
（轉自上方網址）