審核區就類似一個列表
 
 例如遊戲會出現幾天
 
 如果無法獲得足夠的通過
 
 就會退回~ 等待下次送審~

雜魚 : 意思是如果無法在期限內獲得多個人的支持，就要重來嗎   2016-03-17 22:55
lazi : 是的   2016-03-17 22:59
Moe : 送審要花ｂｍ嗎？   2016-03-17 22:59
lazi : 當然要阿 不然不是亂按   2016-03-17 23:02
雜魚 : 那這樣子只是變成開放公審，跟只讓管理員審比起來沒有比較好吧   2016-03-17 23:17
雜魚 : 改成自動化的立意是什麼   2016-03-17 23:21
雜魚 : 還是這樣的審核門檻比較低?   2016-03-17 23:24
雜魚 : 讓玩家投票搞得像是比賽一樣   2016-03-17 23:29
lazi : 就例如 繪圖師  一開始其實也是我審而已   2016-03-17 23:33
lazi : 門檻高低 講起來主觀  就像前面有人提到  現在爛遊戲照規定也可以上 這樣比較好嗎   2016-03-17 23:34
雜魚 : 嗯.....這裡對"爛遊戲"的定義是?是普通玩到某個舞台就有BUG，還是一個完整的，但劇情不理想的遊戲   2016-03-17 23:39
雜魚 : 我認為能預防的錯能先預防最好，讓玩家自行投票有時候可能玩到一半就投了，或是朋友的就投了   2016-03-17 23:40
lazi : 沒有定義 因為爛不爛確實很主觀 每個人都有自己的想法  我希望就算我認為爛的遊戲   2016-03-17 23:41
lazi : 如果能找到賞識他的人 那也很好   2016-03-17 23:42
lazi : 很極端的狀態 有檢舉功能 其實小說一直就是完全無門檻發表    2016-03-17 23:43
雜魚 : 劇情、遊玩性不盡理想的遊戲現在也可以上架，不就是自由創作的一個證明嗎?   2016-03-17 23:44
雜魚 : 只是後續玩家是否喜愛會反應在現在的投票上   2016-03-17 23:44
雜魚 : 小說喔......但是小說不會有舞台bug吧。   2016-03-17 23:47
lazi : yes 所以改動的 其實就是簡化手續 然後改成公審   2016-03-17 23:47
otwl007 : 其實手續也不算太簡: 如果上架的時間碰巧是繁忙日，接下來的數天也很少人上BASS呢?   2016-03-17 23:52
雜魚 : 公審>上架>有問題檢舉，如果玩家檢舉了，才會給官方審核的意思嗎?   2016-03-17 23:53
otwl007 : 召喚一個人看和召喚很多人看，有inefficiency的情況出現欸........   2016-03-17 23:53
lazi : 恩 發文時間確實很重要    2016-03-17 23:55
Moe : 要是送審遊戲很多，排不到隊被退回不就浪費ｂｍ？大家也不是每天都在玩遊戲啊   2016-03-17 23:56
雜魚 : 這樣子反而增加新手發文的難度了.......吧   2016-03-17 23:56
otwl007 : 那如果有遊戲要玩很久呢?(如總時間12小時以上)，此類遊戲短時間測試遊戲運作是很困難啊~   2016-03-17 23:58
lazi : 恩 其實現在根本不多 所以暫時沒這問題 哈   2016-03-17 23:59
雜魚 : 是說遊戲不多嗎XD?   2016-03-17 23:59
lazi : 大家蠻專注在bug上  其實公審的意思比較在  這遊戲是否有屬於它的族群上   2016-03-17 23:59
lazi : 也就是我認為 一個很多人期待等待的不完整遊戲(連載?) 也是好的   2016-03-18 00:00
Moe : 公審只會讓審核制度變得更複雜、衍生更多問題，搞不懂為什麼要改成公審來無事生事   2016-03-18 00:00
lazi : 但如果結果是 一堆明顯一開始就死掉的又一直通過 那就是得調整方針  但應該不至於大家都腦殘吧   2016-03-18 00:00
雜魚 : 會在這裡發言的幾乎什麼類型都可以玩啊XDD就是無法忍受玩到一半不能玩，還沒說是DEMO   2016-03-18 00:01
雜魚 : 我也認為不會這麼腦殘，不過也是有害怕BM浪費的人在啦。   2016-03-18 00:04
雜魚 : 要確認客群的話，讓作者將他的遊戲以試玩的身分上架呢?(作者同意下送現行制度審)   2016-03-18 00:05
lazi : 以簡化流程 跟 公審 為原則 有想出其他方案ㄇ   2016-03-18 00:07
lazi : 現在漫畫 電影 都演一半就上市了 我覺得如果不是技術問題造成的  有人要看是各自的選擇   2016-03-18 00:09
雜魚 : 哦等一下，改動是想讓公審>未完成品上架，幫作者先做投資風險嗎   2016-03-18 00:17
otwl007 : 但是演到一半還未演完的遊戲早早上架後，觀眾的期待度和遊戲曝光率會以火箭式急降欸~   2016-03-18 00:17
雜魚 : otwl007 : 是啊。如果上架後作者棄坑(ry   2016-03-18 00:22
雜魚 : 欸...如果是各自的選擇要看甚麼，現在也是啊? 是我有誤解嗎，現在的審核不就只有技術問題而已?   2016-03-18 00:29
雜魚 : 現在的審核有進行思想審核的地方，把有進行思想審核的地方除掉即可。   2016-03-18 00:30
雜魚 : 以漫畫上下集來舉例，bass也不是沒有分一跟二、續作的遊戲，也有人在上架後持續更新番外篇   2016-03-18 00:33
otwl007 : ^其實現在BASS的審核沒有思想審核的了   2016-03-18 00:35
雜魚 : 漫畫、電影最有可能的致命傷是思想審核，拿這個來舉例和BASS沒甚麼關聯吧   2016-03-18 00:37
lazi : 所以其實是要去除 技術審核 改以認同審核   2016-03-18 00:38
雜魚 : "我覺得如果不是技術問題造成的  有人要看是各自的選擇" 認同審核無法排除技術問題   2016-03-18 00:39
雜魚 : 這樣就可能構成讓玩家看不下去的理由啦......   2016-03-18 00:40
雜魚 : 上架後就原本沒投票的人也可能玩到，那就不是各自的選擇，只是埋了一個陷阱給人採而已   2016-03-18 00:42
lazi : 是的 結果是會 一些人 對一些遊戲 特別反感 不過本來就是有一些看不下去的遊戲存在了   2016-03-18 00:43
lazi : 如果說 把遊戲完成 當成標準 放在公審的要求中呢   2016-03-18 00:44
雜魚 : 在比較自由的地方也真的玩過出BUG的遊戲O<<   2016-03-18 00:45
lazi : 應該說 沒有寫明連載的   2016-03-18 00:45
雜魚 : 那這樣就跟現在的審核沒兩樣啦。   2016-03-18 00:46
雜魚 : ↑上面提過在作者同意下，把試玩遊戲上架。試玩遊戲另做一個分類，可以嗎?   2016-03-18 00:48
雜魚 : 現在看起來，是想在遊戲完成前先讓遊戲有讀者群嗎?   2016-03-18 00:49
lazi : 不是 有沒有完成 不是我考量的重點  我只是說我覺得沒完成也可以上架 但想改制度跟完成與否無關   2016-03-18 00:51
lazi : 我希望的是 這個作品一旦有人認同 他就可以上架 除非他有違法的情況 被檢舉   2016-03-18 00:52
lazi : 如果沒有完成被誤玩會造成很不爽 那配套就是要求著明是否是連載就可以   2016-03-18 00:53
雜魚 : 唔，其實我也覺得有沒有完成無所謂，但是這麼一想審核制度根本不必要了啊?   2016-03-18 00:53
雜魚 : 我的配套就是讓他以試玩的名義上架，這樣不管如何玩家都會以比較寬恕的心態看待   2016-03-18 00:54
雜魚 : 現在的制度就是技術審核，如果沒完成也上架，那就不用審啦?公審也是多此一舉   2016-03-18 00:54
lazi : 對阿 也可以考慮直接上架 我只是先提出我暫時想到的~   2016-03-18 00:56
lazi : 不過直接上架估計負責下架的會比較忙 可以降低門檻過濾基本搗亂的就可以   2016-03-18 00:57
雜魚 :  "可以降低門檻過濾基本搗亂的就可以  " 比沒有完成更慘的搗亂是......?   2016-03-18 00:59
lazi : 就是感覺不小心按到的那種 不過要bm其實應該也還好   2016-03-18 01:02
雜魚 : 那樣就請他自己請管理員幫他撤掉可以嗎wwww   2016-03-18 01:05
雜魚 : 所以把"遊戲完成"當作公審的條件，其實也跟現在由官方審也是差不多的   2016-03-18 01:07
雜魚 : 如果未完成上架還多一個下架手續，何不預防勝於治療呢   2016-03-18 01:08
雜魚 : 對玩遊戲來說玩到有趣的未完成品可能會是個優良體驗，但對某部分的人可能不是   2016-03-18 01:13
雜魚 : 不論是標明"連載中"或"試玩"都是幫這樣的玩家打個預防針而已   2016-03-18 01:14